Incruster les sous-titres sur une publicite, est-ce que ca vaut la peine ?
On sait depuis un moment que 85% des personnes regardent des medias sociaux en ayant le son desactive sur un portable et que tant qu’a faire des publicites video, aussi bien mettre des sous-titres. Mais… est-ce mieux de mettre des sous-titres en format SRT sur des publicites, ou bien d’incruster de maniere permanente les sous-titres via ces publicites ? J’ai fera le test en depensant 6 000 $, je vous devoile les resultats !
Avant de repondre les resultats: voici des chiffres sur les sous-titres incrustes
Incruster ou nullement pour une publicite ? Le test
Si vous vous demandiez si ca valait la peine d’incruster des sous-titres sur une publicite Facebook, je vous invite a analyser une telle video, je vais vous expliquer comment ca fonctionne, je vais vous donner aussi des statistiques.
J’ai fera une experience moi-meme en investissant plusieurs milliers de dollars sur des publicites dans Facebook avec des videos qui ont les sous-titres incrustes ou nullement, et je vais vous apporter les statistiques aujourd’hui.
Alors avant de commencer, j’aimerais savoir:
Est-ce que vous pensez que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres incrustes, ou est-ce que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres en SRT ?
Ecrivez votre reponse au sein des anecdotes, on regarde des statistiques, et on fait 1 retour apres.
Alors d’abord, la difference entre une publicite qui possi?de les sous-titres incrustes, puis une publicite qui n’a jamais les sous-titres incrustes, la difference c’est que l’on met des sous-titres en format SRT , ou on met des sous-titres directement de maniere permanente, brules, incrustes sur l’image d’la video.
C’est votre processus legerement plus complique, mais l’utilisateur ne pourra jamais des masquer.
Il ne peux nullement cliquer Afin de masquer nos sous-titres, ou il ne pourra jamais en preferences de le Facebook, decider de masquer les sous-titres.
On savait deja que c’etait plus performant de mettre des sous-titres sur une publicite en video, mais on ne sait gui?re si c’est mieux de les mettre en format SRT ou encore de les mettre en incruste, brule de maniere permanente dans l’image.
On regarde ca ensemble!
J’ai roule ces experiences-la concernant 2 publicites.
Une publicite ou il y avait d’la fumee qui etait de 18 minutes, ainsi, une publicite ou on parlait pendant 41 secondes.
Mes resultats du test d’incrustation Afin de une publicite
Mes chiffres sont quand aussi fort tres tres eloquentes.
D’abord, Afin de la premiere video, les individus ont regarde 27% en video avec les sous-titres en format SRT , versus 29,9%
Quand les sous-titres etaient incrustes sur l’image.
Pour la deuxieme video, c’est passe de 16% avec des sous-titres en SRT , a 22%.
Donc les chiffres sont meilleures lorsqu’on brule des videos, Afin de ce qui est du pourcentage de la video regardee.
Maintenant, j’ai investi 1 budget allant de 1000$
a 2 500$ via publicite Afin de obtenir ces statistiques-la.
Alors a notre sens, votre paraissent des chiffres significatives, je pense que l’on pourra faire confiance la-dessus.
Si on regarde la longueur moyenne en minutes pour chacune des only lads videos, avec des sous-titres en SRT , on marche de quatre minutes, jusqu’a des sous-titres incrustes, 5 minutes.
Pour la deuxieme publicite, six minutes regardees en moyenne, ainsi, la, ca va a neuf secondes lorsque des sous-titres seront incrustes dans l’image de maniere permanente.
Le taux d’interactions, nos “likes”, les remarques, des partages, le taux d’interaction est passe de 22,5% a 26,9% Afin de la premiere publicite, et de 23,8% a 34,5% pour la deuxieme publicite.
Clairement, une nouvelle augmentation la pour nos sous-titres incrustes.
Le taux de commentaires egalement est different, aussi on reste passe de 0,02% a 0,03%, et de 0,01% a 0,05% pour la video qui avait les sous-titres incrustes, grosse difference.
Si on regarde dorenavant le taux de lecture a 95% d’une video, ca veut dire des gens ayant commence a regarder la video, ainsi, qui se seront rendus jusqu’a 95% de la duree de la video, il y avait seulement 5,5% des gens avec les sous-titres en SRT , versus 8,9% des personnes au milieu des sous-titres incrustes sur la video.
Pour la deuxieme, c’est passe de 6,2% a 8,2%, grosse difference.
Quand on regarde le cout, aussi combien ca coute une lecture de video jusqu’a 95%?
On est passe de 24 sous a 17 sous concernant Une analyse de video.
Pour la deuxieme, on est passe de 90 sous a 29 sous.
C’est donc encore une victoire Afin de des sous-titres incrustes.
Regardons dorenavant le cout avec clic, c’est le seul endroit ou une des deux videos a moins bien perfome que l’autre.
On reste passe d’un cout par clic de 69 a 73 sous, avec des sous-titres incrustes, versus l’autre publicite, la deuxieme, la plus longue, la video de 41 minutes, on reste passe de 4,58$ du clic pour nos sous-titres en SRT , a 1,19$ du clic concernant des sous-titres incrustes.
Pour une de mes videos, la victoire reste quand aussi ecrasante, pour la deuxieme, les statistiques sont tres similaires, mais clairement, a date votre n’est pas mal le clip des sous-titres incrustes qui gagne.
Si on regarde le taux de clics, on reste passe de 5,8% a 6,1%, ainsi, avec la deuxieme publicite de 3,3% a 4,2%.
Encore une fois, on peut se penser sans l’ombre d’un doute, que c’est plus payant, des statistiques paraissent meilleures lorsqu’on met des publicites sur les medias sociaux au milieu des sous-titres incrustes.
Je serais curieux de savoir, est-ce que vous vous en doutiez?
Recent Comments